الخلافات في البوكر أمر شائع. ولكن عندما يكون خصمك لاعبًا لديه أكثر من 2 مليون دولار من الأرباح في ألعاب الكاش، وتكلف التدريبات 1000 دولار في الساعة، فمن الأفضل لك على الأرجح أن تصمت وتمتص المعلومات المجانية.

اليوم سأشارككم جدالي مع Jayser1337، الذي يهيمن على الرهانات العالية لسنوات عديدة. في مرحلة ما، خرجت المناقشة عن السيطرة قليلاً. ولكن حتى من هذه الخلافات، يمكن للجميع الاستفادة.

بدأ كل شيء بمشاجرة ودية بين مستخدمين في 2+2. أعرب DooDooPoker وWumpy عن آراء مختلفة حول توزيع ورق واحد. لحسم الأمر، فتحوا موضوعًا جديدًا وطلبوا من المدربين ذوي السمعة الطيبة، بمن فيهم أنا، التعبير عن آرائهم. إليكم توزيع الورق نفسه:

اللاعب الموجود على الزر مبتدئ. موضوع الخلاف: إذا كنا نفكر في خيارين - المكالمة أو 4-بيت، فما هو الإجراء الذي سيكون له توقعات أعلى؟

DooDoo مقتنع بأنه يجب عليك إجراء مكالمة. هذا هو تفسيره: "في البوتات المباشرة، فإن 4-بيت مع لديه EV صفر، مما يعني أن وجود المتصل البارد لا يزيد من التوقعات بأي شكل من الأشكال. بعد مكالمة من لاعب ضعيف، فإن قيمة الطي لـ 4-بيت الخاص بنا تنخفض فقط، ويتم إنشاء EV للأيدي الحدودية مثل AQo إلى حد كبير بسبب قيمة الطي."

لا يوافق Wumpy على هذا المنطق: "نحصل على جزء من EV في المواقف التي يتم فيها استدعاء 4-بيت الخاص بنا. وبما أننا نفترض أن قيمة الطي ستنخفض، فهذا يعني أن أحد الخصوم على الأقل سيستدعي على نطاق واسع للغاية. هذه حجة قوية لصالح 4-بيت، لأننا نزيد البنك ضد العديد من الأيدي المهيمنة."

كان رد فعلي الأول على المناقشة هو أنه بالطبع، يجب عليك المراهنة بـ 4-بيت. أقنعتني حجج Wumpy تمامًا، بالإضافة إلى أن احتمال لعب وعاء بثلاثة رهانات ضد خصمين، والجلوس خارج المركز مع ، بدا أمرًا سيئًا بصراحة. ولكن قبل التعبير عن رأيي علنًا، قررت أن أتعرف على آراء المدربين الآخرين. بحلول ذلك الوقت، كتب أربعة مدربين في الموضوع - صوت اثنان لصالح 4-بيت، وصوت اثنان لصالح المكالمة. لدهشتي، كان Jayser أحد المدربين الذين صوتوا لصالح المكالمة. في الماضي، كان لاعبًا منتظمًا في الرهانات العالية، بل ارتفع إلى NL40k. هذا هو منشوره كاملاً:

في الرسالة الأصلية، كتب مؤلف توزيع الورق: "إحصائيات السمكة على الزر هي 55/15 لأكثر من 40 توزيع ورق."

هذا هو العامل الأكثر أهمية، لأن قرارنا - المكالمة/4-بيت أو التمرير - يعتمد على اللاعب الذي يلعب المكالمة الباردة. إذا كان لاعبًا منتظمًا، فسنختار بين 4-بيت أو الطي، وسنتخذ القرار باستخدام مُزوِّد عشوائي مع احتمالات 50/50. لا يمكننا الاتصال لأننا مهيمنون على المسرحيات البطيئة الخاصة به مع ، وإذا حصلنا على آيس أو ملكة، فسنظل نفتقر إلى الضمني الضروري ضد / أو / .

دعنا نعود إلى مكاننا مع السمكة. لا توجد معلومات كثيرة عنه، لقد لعب 40 توزيع ورق فقط، ولكن يمكننا أن نفترض أنه رجل لطيف متراخي وسلبي.

كيف يجب أن يتغير نطاق MP مع الأخذ في الاعتبار هذا اللاعب من خلفه؟ إذا كان يلعب وفقًا لاستراتيجية ما قبل التقليب القياسية المكونة من 3 رهانات أو طيات، فمن المنطقي إضافة مكالمات ثابتة في وجود مثل هذا الشريك للحصول على VPIP أوسع ضد السمكة. أي أن نطاق المكالمات يجب أن يتضمن جميع أوراق برودواي ذات البدلات وأزواج صغيرة ومتوسطة وآسات قوية ذات بدلات و50% AQo، وأيضًا لحماية يستحق إضافة أوراق تلعب جيدًا في بوتات متعددة الاتجاهات، على سبيل المثال، 50% / .

لا يوجد معنى للعب ببطء مع لأن هذه اليد لا تلعب جيدًا في البوتات المتعددة، يمكن خلط – – 25% مكالمة، 75% 3-بيت. اتضح أن المرشحين الرئيسيين للرهان الثلاثي هم جميع AKo ونصف AQo وبعض KQo/AJo وA4-A5s. يبدو أن أيدينا جيدة نسبيًا ضد هذا النطاق، مع الأخذ في الاعتبار احتمالات الوعاء.

نطاق السمكة ليس قابلاً للتنبؤ به، فهناك مجموعة واسعة من الأيدي من المسرحيات البطيئة النادرة إلى الموصلات ذات البدلات العشوائية. AQo يقف بشكل جيد ضد هذا النطاق، وهناك ضمنيات ممتازة ضد الأسماك.

سيقوم اللاعب المنتظم بطي جميع الأيدي المهيمنة (KQ، AJo، AJs النادرة، KQs، QTs، JQs التي لم يلعب بها مكالمة. تصبح عمليات الدفع/المكالمات/الطي الخادعة (إذا تخلصت السمكة) المحايدة مع A4-A5s. سنحصل على مكالمة من AA وجزء من AK وQQ-TT. هذا الترتيب لا يناسبنا. بعد مكالمة من لاعب منتظم، ستستدعي السمكة أو تدفع بالأيدي التي لعبها ببطء، وسنجد أنفسنا في وعاء ضخم ثلاثي الاتجاهات بـ 4 رهانات خارج المركز بيد مهيمنة.

لذلك سأدعو دائمًا إلى ما قبل التقليب وسأكون حذرًا للغاية بشأن ما بعد التقليب، وأذكر نفسي باستمرار بمدى قوة يدي المهيمنة. الشيء الوحيد الذي يجعل المكالمة مربحة هو الآثار الضمنية ضد النطاق المتراخي للسمكة. لولا هذه الحقيقة، لكان علينا الاختيار بين الطي أو المكالمة.

في الأساس، يقول Jayser أنه لا يمكن اعتبار هذا الموقف بمثابة توزيع ورق نموذجي بين UTG وMP، حيث تكون استراتيجيتهما عبارة عن 3 رهانات أو طيات فقط.

الوضع المطروح أقرب إلى لعب الزر ضد الرفع من UTG.

يجب أن يستدعي الزر 3-بيت UTG بشكل أوسع.

يرفع الزر 3 رهانات بنسبة 1% أقل من MP، ولكن نطاقه أكثر استقطابًا. لديه المزيد من الأيدي الضعيفة مثل K9s وAJo وأقل قوة، على سبيل المثال، AKo، الذي سيستدعيه أحيانًا.

المكالمة ليست فكرة جيدة ضد 3-بيت قوي من MP. يحتوي نطاقه على عدد أقل من الخداع بقيمة سيئة والمزيد من الأيدي التي ستحتاج إلى اتخاذ قرار صعب للغاية ضد 4-بيت. لذلك، مع AQo، تنحصر استراتيجيتنا في 4-بيت أو طي.

يبدو كل شيء منطقيًا جدًا، لكنه ما زال لا يقنعني تمامًا. إن نطاق مكالمة 3 رهانات المستقطب من الزر لا يجعل مكالمة رهان 4 أكثر ربحية.

بالإضافة إلى ذلك، كان حجم 3 رهانات في توزيع الورق أكبر بنصف نقطة عمياء، وهذا عامل آخر لصالح 4-بيت.

إذا كان النطاق الواسع للمكالمات الباردة للسمكة يزيد من EV للمكالمة المكونة من 3 رهانات، فإنه سيزيد أيضًا من EV المكون من 4 رهانات. من الصعب جدًا تحديد مكان النمو سيكون أكبر.

بعد أن تعرفت على جميع الإجابات، تركت المنشور التالي في الموضوع:

أنا أدافع بقوة عن 4-بيت. لقد قرأت الموضوع بعناية، وتبدو حجج Wumpy مقنعة للغاية. خاصة الفكرة التي مفادها أننا لسنا بحاجة إلى ضرب قيمة خصومنا إذا كنا نعتقد أن أيدينا لديها قيمة كافية في حالة قيام أحدهم بالاتصال في عدد قليل جدًا من السيناريوهات، ستبرر المكالمة نفسها. إذا كان لدى السمكة نطاق مكالمة ضيق، فيجب التخلص من ببساطة. إذا كان واسعًا - هو مرشح 4-بيت واضح.

يمكن مقارنة هذه البقعة بالدفاع عن BB ضد رفع واحد. مع AQo، نمزج المكالمات و3 رهانات، ولكن يجدر بنا إضافة مكالمة أو اثنتين إلى المحاكاة، وحتى يتم لعبها الآن حصريًا على أنها ضغط.

ولا يهم ما إذا كانت هناك زيادة فقط أمامنا أم رهان ثلاثي، ففي وجود متصلين باردين، يجب أن نلعب بأيدي ذات قيمة رقيقة بشكل حاد. سوف نخسر وعاءًا كبيرًا عندما تظهر +/ ، ولكن ضد بقية النطاق، إما أن نلعب تقليبًا أو نقف أقدم.

في وضع يكون فيه رهان ثلاثي أمامنا، وليس رفعًا، فإن الشيء نفسه صحيح.

كل من 4-بيت والمكالمة إجراءات شبه صفرية، لأن نطاق الخصم أقوى بكثير. ولكن إذا أضفنا لاعبًا لعب مكالمة، فمن المرجح جدًا أن يكون 4-بيت مع إجراء +EV.

لا يُظهر الحل ذلك لأنه يحدد نطاقًا قويًا للمتصل يحتوي على العديد من الأيدي الأقدم من .

لكن السمكة 55/15 لن تستدعي وفقًا للنطاق من الحل، سيكون لديها أيضًا أزواج صغيرة وموصلات أحادية البدلة.

أكرر، إذا كان لدى الزر نطاق ضيق، فمن الأفضل التخلص من ببساطة. إذا كان واسعًا، فإن 4-بيت في محاولة لعزله سيجلب لنا المزيد من الفوائد. لا أرى مواقف تصبح فيها المكالمة الإجراء الأكثر ربحية.

منطق DooDoo "لتبرير 4-بيت، نحتاج إلى قيمة الطي، وليس لدينا ذلك" خاطئ. إن قيمة الطي المنخفضة لا تعني أن EV من 4-بيت ستنخفض أيضًا. لسوء الحظ، لم يقبل DooDoo حججي، حتى أنه نصحني بإعادة قراءة المنشور ونسب لي كلمات كما لو كنت مسبقًا بشكل خاص بنطاق ضعيف للمتصيد البارد. بطبيعة الحال، لم أقل ذلك، وهو ما أشار إليه المنظمون الآخرون على الفور.

على أي حال، أنصح الجميع بقراءة هذا الموضوع، فهناك الكثير من المعلومات المفيدة (ملاحظة المحرر - يمكن العثور على الرابط في وصف الفيديو). في النهاية، تحدث ستة مدربين أقوياء جدًا حول توزيع الورق، وانقسمت أصواتهم إلى قسمين. لقد درست بعناية حجج جميع الأطراف وأدركت أن الوضع أكثر تعقيدًا مما بدا لي في البداية. ما زلت أميل إلى 4-بيت الآن، ولكن ليس بنفس القدر من الثقة كما كان من قبل.